上海市高级人民法院 关于民间借贷纠纷中利息、违约金等问题的解答
上海市高级人民法院
          关于民间借贷纠纷中利息、违约金等问题的解答
                    （沪高法民一[2007]21号）

1、约定违约金高于银行同类贷款利率4倍的处理
    当事人约定违约金高于银行同类贷款利率4倍的，并不违反法律禁止性规定，应当尊重当事人的约定。若当事人以约定违约金过高为由请求调整的，法院可以参照银行同类贷款利率的4倍进行调整。
2、当事人对约定利率超过银行同类贷款利率4倍未提出主张的处理
    当事人约定利率超过银行同类贷款利率4倍违反法律规定，即使当事人在诉讼没有请求调整，法官也应依职权主动审查调整。
3、借款合同履行中，因国家金融政策调控，导致约定借款利率参考标准变化的处理
    借款合同订立时，约定借款利息没有超过银行同类贷款利率4倍。履行中，因国家金融政策调控，导致约定借款利息超过银行同类贷款利率4倍的，利息应按当事人的约定处理。
借款合同订立时，约定借款利息超过银行同类贷款利率4倍，履行中，因国家金融政策调控，导致约定借款利率未超过银行同类贷款利率4倍的，可按照银行利率调整的时间分段计算。超过4倍的，按照4倍计算；为超过的，按照当事人约定计算。
4、借款合同中未约定逾期利息，当事人主张逾期利息的处理
    当事人未约定逾期利息，但约定了借款利率，且该借款利率高于银行同类贷款利率的，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，当事人主张逾期利息的，可按约定的借款利率计算逾期利息。
    若当事人未约定借款利率，或者约定借款利率低于银行同类贷款利率的，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，故当事人主张逾期利息的，可参照银行同类逾期还款利率计算逾期利息。
5、当事人既约定逾期利息，又约定违约金的处理
    当事人既约定逾期利息，又约定违约金的，法院应尊重当事人约定，可一并予以支持。但当事人以两者相加明显过高为由请求调整的，法院可参考银行同类贷款利率的4倍予以调整。
                                  二00七年九月二十一日